Et sur les champs en plus !
En fait… elle m’a demandé si je m’étais entraîné avant de venir… je ne sais pas vraiment pourquoi mais c’est sorti.
La traduction du film, que ce soit dans les sous-titres (ah oui ! V.O. obligatoire… ça rend bien en hébreu) ou dans le titre… même si la traduction du prénom est peut-être hasardeuse, il est vrai que le titre est en lien et traite directement des thématiques de la guerre du Liban, de Bashir Gemayel (بشير الجميل), de son assassinat mais avant tout du massacre de Sabra et Chatila.
Un journaliste, dans une critique démontrait que ce film était à la frontière de la fiction et de la réalité. De la réalité, car nous sommes bel et bien dans un fait historique majeur, mais aussi fiction, dans la mesure où Ari Folman semble à la fois nous faire partager une expérience personnelle, introspective, et malgré tout dépeinte avec une telle trame scénaristique en épine dorsale qu’on ne peut être qu’interrogé quand à la réalité de chaque détail, tant ils sont horribles.
Au dela de la forme, sur laquelle je reviens un peu plus bas, le fond est terriblement réaliste, tant sur les faits (bien entendu) politiques mais également sur la manière dont un homme peut ressortir de telles épreuves, psychologiquement parlant. Des hommes qui trouvent divers subterfuges pour ne pas se remémorer en permanence ce qu’ils ont pu avoir comme quotidien dans leurs périodes de guerre et quand la folie ne les a pas gagnés.
C’est une oeuvre profondément anti-guerre qui nous est offerte et c’est le seul versant militant qu’on pourrait lui reconnaître, car il reste assez neutre, sans véritable prise de position, laissant un choix et un jugement au spectateur. Plongée comme dans un documentaire, la salle a pu avoir un docu/fiction très digne et surtout réalisé admirablement. Les temps forts sont bien soulignés par une ambiance sonore efficace et cet aspect cartoon du film va renforcer les traits de caractère des différents protagonistes. En dehors de quelques petites fioritures visuelles à peine perceptibles, ce film est parfait sur la forme. Le « doublage original » y est pour quelque chose; des voix convaincantes nous narrent ce passé douloureur pour tout un chacun.
A voir absolument… mais n’oubliez pas que c’est un film de guerre, c’est parfois dur.
Site du film : http://www.valseavecbachir-lefilm.com/
Obama a annoncé vouloir faire son discours devant la porte de Brandebourg (comme JFK) à Berlin… espérons qu’a son tour il ne se gourera pas de bretelle d’autoroute et ne finira pas à Hambourg.
Cf : http://blogs.chuila.net/mathieu/?p=281
Et une sucette à gagner pour LE ou LA première qui arrivera à comprendre mon humour douteux, mais l’inspiration est directe et nous la devons à Claude M’Barali.
Je suis un maudit des cadeaux avec la miss. Après m’être pris un crédit par ma banque (ou organisme affilié en fait), me voici de retour dans de nouvelles aventures, mais avec Rue du Commerce sera la « partie adverse » cette fois.
Il est vrai que, cette fois, c’est peut-être pas aussi arnaqueux que la première fois (je ne veux pas que l’on m’accuse de calomnies ou autre merde), mais il est vrai que je me sens comment dire ? Les pieds dans le purin une fois de plus ?
Que ceux dont les histoires et litiges commerciaux saoulent, pas la peine de lire le billet, lisez le reste du blog ou attendez le prochain tour. J’espère avant tout que Google prendra ma mésaventure rapidement dans ses bases de données. Sachez juste que je suis une énième voix déçue de RueDuCommerce.
Résumé rapide : dans le précédent épisode, madame m’offrait un joujou et on s’est retrouvé avec un crédit sur le dos. Résultat : esclandre, galères, engueulades, cadeau raté.
Malika n’est pas une mobile-addict, son portable est certes indispensable (n’ayant pas de ligne fixe chez nous, au prix que ça coûte) mais pas un objet auquel elle prête tous les égards (heureusement, ça ne me plaîrait pas). Un jour, elle a fait l’erreur de l’emmener à la piscine; il se trouve que ce jour là , le sort aie voulu que l’on fouille son casier entre autres et le portable… volatilisé. Comme elle me l’a dit… il n’avait rien à faire à me suivre à la piscine. Heureusement, elle était hors période d’engagement, donc le changement a pu se faire rapidement.
Pas exigeante pour un sou, elle voulait un téléphone qui serve à téléphoner et rien d’autre (sisi, ça existe, en tout cas elle l’a trouvé). Elle est donc allée dans un Phone House trouver un truc sympa contre un engagement de 24 mois (ça coutaît que 10€ pour le coup), donc elle a eu un joli petit Motorola rose tout mimin qui faisait même FM (le petit + qui ne lui déplaisait pas tant, au contraire, pour les matinées en BUS).
Ce téléphone était parfait… bonne autonomie, simple, la totale !
Mais quelques mois plus tard, ce qui devait ne pas arriver est arrivé.
Le VOL !
Profitant d’un moment d’inattention, il disparaît. Sur ce, face au « traumatisme » de la chose, j’ai voulu faire les choses bien et rebondir rapidement. Acheter le même téléphone, tant qu’à faire. Comme madame était encore en période d’engagement et qu’elle ne pouvait pas changer d’opérateur (à moins de payer les 18 mois d’engagement restants (sic)). Je me suis donc orienté chez Rue Du Commerce… enseigne de renom.
Rue du commerce proposait (je peux dire le prix maintenant que le cadeau est ENCORE gâché) pour 105,12€ tout compris (dont leur fameuse « Garantie Or », ça en jette, mais ça ne m’a servi à rien du tout) et tout était donc commandé le 10/03. Un joli motorola, même couleur mais dans une nouvelle version (avec un appareil photo inutile).
Durée d’utilisation : 14 jours. Le 24, en pleine promenade en amoureux dans le parc de Romainville (il fonctionnait le matin) madame ouvre le clapet de son portable et… écran blanc. Blanc ? Quant il est bloqué il est noir normalement. Non, là , blanc et allumé. Impossible de l’éteindre, rallumer, utiliser. HS total. Elle est quand même un peu dépitée pour le coup, plus de téléphone à nouveau, et celui-ci avait 14 jours. En attendant que j’écume les forums, que je cherche une solution, le temps passe. Le 31, quelques coups de fils surtaxés, on m’envoie un « bon de retour » pour procéder à l’échange du portable. Parfait ! Le carton part le 07/04 (il a fallu prendre le temps d’aller à la Poste, dur avec nos horaires et nos libertés). Je me dis que tout est dans le tuyau… ayant la garantie Or, et puis au téléphone on m’a dit que tout allait passer.
3 semaines plus tard… le 28, je reçois un mail m’informant que je n’ai pas retourné le carton d’emballage, c’est vrai, j’ai retourné un carton générique marron, mais tout y est sinon. Etant donné que je n’ai pas fourni tous les éléments demandés (le carton… si vous saviez comme on capte mieux avec), Rue Du Commerce ne peut procéder à un « échange standard » à cause de ce foutu carton, a défaut donc, ce portable partira donc en réparation directement chez le fournisseur et ce, pour 4 à 8 semaines (re sic). Prenons notre mal en patience et patientons, la santé, le travail, tout est là , ce n’est qu’un téléphone et il reste l’antiquité de 200 grammes en attendant pour patienter.
Le 05/05… je reçois un mail m’informant que… j’aurais oublié des éléments dans le colis de retour du bon du 31 Mars. Coup de fil surtaxé, c’est une erreur de leur part, mais mon colis serait bien parti depuis plusieurs jours chez le réparateur… ouf ! Le 19/05 un mail m’informe que, suite à l’expertise effectuée sur le portable, mon portable serait « oxydé », on me demande si le portable n’aurait pas pris le bain avec moi ou n’aurait pas dansé sous la pluie, d’un ton presque accusateur. Je me serais presque constitué prisonnier (à peu de choses près) pour maltraitance envers un téléphone portable. Bref… tout ça pour que RDC me balance que cela me met « hors-garantie », donc hors-tout. Dans un petit trou, obscure, bien caché, celui qui fait mal… celui du « vide de garantie », celui où même Julien COURBET refuse d’enregistrer des émissions. Bref, je l’ai dans le cul (excusez-moi).
Une facture m’est quand même proposée… 115 € environ… pour réparer la bête (plus chez que le portable).
Malgré un grand nombre de mails échangés et de coups de fils passés. La DGCCRF est contactée, il m’est conseiller d’exhorter RDC de faire un quelconque geste commercial, ce qui est fait, on me propose même pour me faire languir, qu’une photo du réparateur me serait envoyée pour me faire état du-dit défaut. J’attends jusqu’au… 17 Juin pour recevoir non pas la photo, mais une numérisation du devis, m’invitant à régler ou à voir mon portable gardé (snif). Je ne réponds pas. Néanmoins, le devis stipule que je dispose de 60 jours pour prendre une décision; paiement/réparation, refus avec reprise ou refus sans reprise. Oui oui, 60 jours à partir du 19 Mai (vous lisez bien).
Le 30 Juin (au moment ou j’écris ce billet), je reçois une photo (enfin) du défunt (il paraît), accompagnant que le fournisseur (dont RdC) serai(en)t débordé(s), que mon devis ne peut être remboursé, pas même partiellement.
Déception…
Déception…
Déception…
Rue Du Commerce, vous venez d’afficher des résultats records (après une partie noire) pour 2007/2008, bravo. L’argent coule à flots. Maintenant, passez à l’étape supérieure, essayer d’avoir un minimum de respect pour les consommateurs qui ont déjà eu tant de mal à faire confiance à quelqu’un d’autre que son commerçant de proximité.
Un article encourangeant :
PS : j’écumais pas mal de forums d’informaticiens il y a quelques temps. Il y a eu peu de temps un « ami » qui publiait un sujet de discussion concernant des soucis rencontrés avec Rue Du Commerce. J’ai moi-même déjà fait part d’un litige. Sur ce, un employé de RdC faisait son apparition et nous faisait de jolis discours, venant même à m’envoyer un mini-message plein de promesse de réductions (10€ tout de même), alors qu’il n’avait que peu étudié mon problème, mais la situation était tellement risible, de constater une campagne de communication trop bien huilée, le sujet de discussion a dérapé et des messages assez injurieux ont fait leur apparition et des actes de Google Bombing. Le fameux employé s’est donc plaint des messages et à sa demande, une grande partie de la discussion voit ses messages tronqués, modifiés. Je n’ai rien gagné (car l’employé n’a pas donné suite à sa proposition commerciale malgré la promesse) et le sujet est clos. Joli manoeuvre.
Je sais désormais que je ne commanderai plus jamais chez eux… mais surtout, une fois de plus, un cadeau de gâché.
PS2 : mail reçu le 08/07… RDC m’informe dans sa plus grande mauvaise foi que mes mails de réclamations n’appelaient pas de réponse et qu’ils décident unilatéralement de clore mon dossier et qu’aucun de mes prochains mails concernant le sujet ne serait pris en compte…
Le clip de Justice continue de faire tourner polémiques et… parodies.
Après une première parodie, Al Pach et Thomas VDB se mettent aussi derrière la caméra pour une parodie supplémentaire. Je trouve celle-ci particulièrement bien réussie et vraiment drôle.
Malgré tout, je ne saurais que trop conseiller aux âmes sensibles de ne pas regarder ce type de vidéos.